西門子工控問題專用貼

關于西門子的問題，大家互相探討學習！！！

【必讀】版權免責聲明

1、本主題所有言論和內容純屬會員個人意見，與本論壇立場無關。2、本站對所發內容真實性、客觀性、可用性不做任何保證也不負任何責任，網友之間僅出于學習目的進行交流。3、對提供的數字內容不擁有任何權利，其版權歸原著者擁有。請勿將該數字內容進行商業交易、轉載等行為，該內容只為學習所提供，使用后發生的一切問題與本站無關。 4、本網站不保證本站提供的下載資源的準確性、安全性和完整性;同時本網站也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的損失或傷害。 5、本網站所有軟件和資料均為網友推薦收集整理而來，僅供學習用途使用，請務必下載后兩小時內刪除，禁止商用。6、如有侵犯你版權的，請及時聯系我們（電子郵箱1370723259@qq.com）指出，本站將立即改正。

頂，呵呵。

:lol頂頂頂

呵呵，支持一下，如果須要60個點左右的系統，用200的還是300好。

補允一下：以系統穩定性為主。

明月 發表于 2012-10-26 10:32
呵呵，支持一下，如果須要60個點左右的系統，用200的還是300好。

S7-200就可以滿足你的要求，用S7-300感覺有點奢侈。如果你系統安全性要求很高，可以采用S7-300安全模塊配置，當然你的錢袋要很豐滿。

主要是看用戶的要求。如果有運動控制，還是用300的好。

jshq2000 發表于 2013-1-30 22:20
和點數關系不大，關鍵看控制要求，比如說模擬量多不多，要不要求伺服控制，是不是分布系統，是不是需要與很 ...

個人認爲. 除了I/O之外, 就算有模擬量, 200都能滿足. 樓主說得對. 關鍵是看控制方面的要求. 特別如果是多個分布點的組態的話.

明月 發表于 2012-10-26 10:32
呵呵，支持一下，如果須要60個點左右的系統，用200的還是300好。

用200吧300的浪費:)

我感覺不如考慮S1200系統，200以后擴展性不好，以后以太網絡是趨勢，編程軟件都往博圖靠了。